
23.08.2018
Провадження №2/389/1024/17
ЄУН 389/2682/17
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.
при секретарі Чукановій О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам’янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту його автомобіля ОСОБА_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що пошкоджений в результаті ДТП, що сталася 17 липня 2017 року з вини відповідача, в сумі 41832 грн. 16 коп., а також моральну шкоду в сумі 20000 грн.
Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2018 року за клопотанням представника відповідача у справі було призначено судову автотехнічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинено.
Проте, на підставі ст.72 ЦПК України та п.п 1.13,2.1,2.2,4.11 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом МЮ України від 08 жовтня 1998 року №53/5, вказана вище ухвала про призначення судової автотехнічної експертизи залишилася без надання експертного висновку, про що судовим експертом на адресу суду надіслане відповідне повідомлення про неможливість надання висновку від 13 серпня 2018 року №2058/2059/18-27.
З огляду на зазначене та з урахуванням думки учасників справи, які не заперечували проти поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.254 ЦПК України поновити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 125, 253, 254, 260 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова
The court decision No. 76066339, Znamianka City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 389/2682/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: