Court ruling № 76066154, 23.08.2018, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1267/14-ц Головуючий у І інстанції Болобан В. Г.Провадження № 22-ц/780/3791/18 Доповідач у 2 інстанції Суханова Є. М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 м.Київ

суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року у справі за скаргою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове входження (проникнення) до житла боржника,- ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року відмовлено в задоволенні подання про примусове входження (проникнення) до житла боржника.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду першої інстанції, державний виконавць відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

20 липня 2018 року державний виконавць відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року. В клопотання зазаначає, що строк пропущено з поважних причин оскільки під час постановлення ухвали присутніми не були про існування оскаржуваної ухвали дізнались з Єдиного реєстру судових рішень в якому її було опубліковано 10 липня 2018 року. В клопотані просить поновити строк на апеляційне оскарження так, як він пропущений з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суддя вважає за можливе поновити його.

Дотримання вимог закону щодо сплати судового збору перевірено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, - у х в а л и л а :

Поновити державному виконавцю відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Суханова Є.М.