Court ruling № 76065629, 23.08.2018, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №1312/2340/12

Провадження №6/463/157/18

УХВАЛА

про визначення частки майна боржника

23 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовніра Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Прошляк В.-А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення ? частки майна боржника ОСОБА_1 у майні - квартири АДРЕСА_1, яким він володіє спільно з іншими особами.

Подання мотивує тим, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби м. Львова перебуває виконавче провадження ВП №47537915 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/1312/1480/12 виданого 10.12.2013 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 24 листопада 2009 року в розмірі 3 280 800 грн. та 3 219 грн. судового збору. При виконанні даного виконавчого провадження державним вживаються усі заходи, передбачені чинним законодавством України для примусового виконання рішення. Державним виконавцем неодноразово скеровувались на адресу боржника виклики та вимоги, якими зобов'язано боржника з'явитись, надати відповіді та пояснення за фактом невиконання виконавчих документів та надати достовірну інформацію щодо коштів, майна що належать боржнику. Проте на даний час боржником не надано жодної інформації, рішення суду не виконано.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про місце, дату та час проведення такого були повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 443 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами. А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду подання без участі заінтересованих осіб.

Державний виконавець подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Подання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання та матеріали цивільної справи, суд подання задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 червня 2012 року Личаківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 24 листопада 2009 року в розмірі 3 280 800 грн. та 3 219 грн. судового збору. 10 грудня 2012 року видано виконавчий лист про стягнення вказаних коштів.

Як вбачається із матеріалів подання, зокрема постанови від 19.05.2015 року (а.с.4), у провадженні Державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження ВП №47537915 по виконанню виконавчого листа №2/1312/1480/12 виданого 10.12.2013 року, виданий Личаківським районним судом м. Львова про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 24 листопада 2009 року в розмірі 3 280 800 грн. та 3 219 грн. судового збору.

З матеріалів подання також вбачається, що в ході здійснення виконавчих дій, боржником частково сплачено борг в розмірі 280 грн, що підтверджується копією квитанції (а.с.6), розмір непогашеної заборгованості на дайни час становить 3 000 000, 00 грн та 3 219, 00 грн судового збору.

Як вбачається із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2018 (а.с.11-12) інформація відсутня про те що власником ? квартири АДРЕСА_1. Проте, як вбачається з копії свідоцтва про право власності на квартиру (а.с.19) від 26 липня 2001 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 володіє на праві спільної часткової власності квартирою АДРЕСА_1, загальною площею 115,3 м.кв.

Окрім того, як вбачається з копії декларації за 2017 рік ОСОБА_1 такий володіє на праві спільної власності ? квартири, дата набуття права власності 26 липня 2001 року, загальною площею 115,3 м.кв.

Відповідно до ч. 1 ст. 443 ЦПК України визначено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, оскільки державним виконавцем встановлено відсутність іншого майна, на яке може бути звернено стягнення, боржником заборгованість не погашена та становить становить 3 000 000, 00 грн та 3 219, 00 грн судового збору, виходячи з рівності часток ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 у праві спільної часткової власності, яким належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, з врахуванням відсутності даних про відступлення від рівності часток, суд вважає, що подання слід задовольнити та визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 7, 443, 446 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

подання - задоволити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/4 ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 з метою примусового виконання виконавчого провадження №47537915 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 24 листопада 2009 року в розмірі 3 280 800 грн. та 3 219 грн. судового збору.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Шашкевича, 1, ЄДРПОУ 34942940;

Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Жовнір Г.Б.