Court ruling № 76065330, 17.08.2018, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"17" серпня 2018 р. Справа № 363/184/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з заявою, в якій просить суд визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №363/184/15-ц, виданого 07.09.2016 року, поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №363/184/15-ц, виданого 07.09.2016 року на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2015 року по цивільній справі №363/184/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явився, надіславши заяву про розгляд поданої заяви за його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №423/П/66/2008-840 від 19.08.2008 року в сумі 28 319,66 доларів США та судові витрати за сплату судового збору в сумі 3 654,00 грн.

На підставі вказаного рішення 07.09.2016 року Вишгородським районним судом Київської області видано виконавчий лист, однак до виконання виконавчий лист не пред'являвся, оскільки отриманий із пропуском строку для пред'явлення.

Строк пред'явлення виконавчого листа пропущено в зв'язку з тим, що відповідно до постанови Правління національного банку України від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків.

Таким чином, ПАТ «КБ «Надра» вважає, що строк пред'явлення виконавчого документа пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.1, 2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважною, рішення не виконано, тому, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 273, 354, 355, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа №363/184/15-ц, виданого 07.09.2016 року.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №363/184/15-ц, виданого 07.09.2016 року на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27.04.2015 року по цивільній справі №363/184/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Рудюк