Court ruling № 76064266, 09.08.2018, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 324/1261/18

Провадження № 2-во/324/9/18

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

09 серпня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та повернення судового збору.

На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що у резолютивній частині зазначеної ухвали було неправильно зазначено його ідентифікаційний номер, а саме: вказано «НОМЕР_1», а необхідно було зазначити «НОМЕР_2». Ця обставина унеможливлює повернення сплаченого судового збору, тому заявник звернувся до суду і просив виправити допущену описку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Із долученої до заяви якісної копії картки фізичної особи – платника податків ОСОБА_1 судом встановлено, що його ідентифікаційний номер дійсно вказаний як «НОМЕР_2», тобто в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року у справі №324/1261/18, провадження №2-о/324/73/18, про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та повернення судового збору дійсно була допущена описка.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та виявивши описку, вважаю, що допущена описка підлягає виправленню за заявою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Пологівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року у справі №324/1261/18, провадження №2-о/324/73/18, про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та повернення судового збору, і вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_1 «НОМЕР_2», замість помилково зазначеного «НОМЕР_1».

В іншій частині ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 26.07.2018 року у справі №324/1261/18, провадження №2-о/324/73/18, про повернення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та повернення судового збору залишити без змін.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: