Court ruling № 76063753, 26.07.2018, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 26.07.2018 Справа № 334/2542/18

Провадження № 2/334/2538/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Турбіної Т.Ф.,

при секретарі Лиходід А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

25.07.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому останній просить витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України (м. Запоріжжя вул. незалежної України,57) копію договору купівлі-продажу, довідку-рахунок про відчуження ОСОБА_2 у 2017 році автомобіля марки «Toyota Corolla», 2011 року випуску, державний номер реєстрації АР 6966 ВС.

ОСОБА_2 подала відзив на позов ОСОБА_1, в якому просить у задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності – відмовити, а також заперечує в повному обсязі у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування договору купівлі-продажу, довідки-рахунку автомобіля марки «Toyota Corolla», 2011 року випуску, державний номер реєстрації АР 6966 ВС.

При цьому 26.07.2018 року на адресу суду від відповідачки по справі надійшло клопотання про витребування з Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя вул. Перемоги,14) довідки про доходи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.1998 року по 01.01.2018 року.

В судовому засіданні 26.07.2018 року позивач та його представник підтримали власне клопотання та просили задовольнити його у повному обсязі та витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України (м. Запоріжжя вул. незалежної України,57) копію договору купівлі-продажу, довідку-рахунок про відчуження ОСОБА_2 у 2017 році автомобіля марки «Toyota Corolla», 2011 року випуску, державний номер реєстрації АР 6966 ВС.

Щодо клопотання відповідачки про витребування з Запорізької ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (м. Запоріжжя вул. Перемоги,14) довідки про доходи ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 за період з 01.01.1998 року по 01.01.2018 року, позивач разом з представником просять відмовити в його задоволенні.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку позивача та його представника, суд вважає можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, оскільки вказані докази мають значення для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи, і отримати їх особисто відповідач не має можливості, окрім як за рішенням суду. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів слід відмовити у зв’язку з його необґрунтованістю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України (м. Запоріжжя вул. незалежної України,57) копію договору купівлі-продажу, довідку-рахунок про відчуження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2) у 2017 році автомобіля марки «Toyota Corolla», 2011 року випуску, державний номер реєстрації АР 6966 ВС.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування довідки про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.1998 року по 01.01.2018 року – залишити без задоволення.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Турбіна Т. Ф.