
Єдиний унікальний номер 219/1522/18
Номер провадження 22-ц/775/1280/2018
27.08.2018
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 серпня 2018 року м. Бахмут
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Космачевської Т.В.,
суддів: Соломахи Л.І., Будулуци М.С.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року в справі номер 219/1522/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою - задоволено.
Встановлено наступний порядок користування ОСОБА_3 та ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1:
- виділено у користування ОСОБА_3 жилу кімнату площею 16,30 кв.м та частину вбудованої шафи площею 0,45 кв.м;
- виділено у користування ОСОБА_1 жилу кімнату площею 14,20 кв.м, балкон площею 0,60 кв.м та частину вбудованої шафи площею 0,45 кв.м;
- кухню площею 6,40 кв.м; ванну кімнату площею 2,80 кв.м; вбиральню площею 1,20 кв.м; коридор площею 5,7 кв.м; коридор площею 3,80 кв.м - залишено в загальному спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Вирішено питання про судові витрати.
Із вказаним рішенням не погодилась відповідачка ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 1057,20 грн. та для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, заявнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 86-87).
Згідно поштових повідомлень про вручення поштового відправлення копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 3 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху отримано відповідачкою ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 - 8 серпня 2018 року (а.с. 89, 90).
Отже, строк для виконання вимог ухвали апеляційного суду до 20 серпня 2018 року.
Вимоги ухвали апеляційного суду від 3 серпня 2018 року в десятиденний строк скаржником не виконано та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року.
Відповідно до частини 4 ст. 357, пункту 4 частини 1 ст. 358 ЦПК України, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року має бути відмовлено.
Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 червня 2018 року в справі номер 219/1522/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.
Судді:
Повний текст судового рішення складений 27 серпня 2018 року.
Суддя :
The court decision No. 76063218, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 219/1522/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: