Court ruling № 76062916, 27.08.2018, Maryinka District Court of Donetsk Oblast

Справа № 237/304/16-к

Провадження № 1-кп/237/100/18

УХВАЛА

(проведення дистанційного підготовного судового засідання в режимі відеоконференції)

27.08.2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М., розглянувши питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016050690000026 від 08.01.2016 року року, № 12017050690000348 від 20.03.2017 року , № 12016050690001470 від 07.11.2016 року, № 12017050690000130 від 03.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар'їнського районного суду Донецької області від Волноваської місцевої прокуратури надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31, 35 КПК України кримінальне провадження передано головуючій у справі судді Ліпчанському С.М.

Судове засідання призначене на 23.08.2018 року не відбулось у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

08.05.2018 року до суду надійшов лист Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерсва юстиції, яким повідомлено, що обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі "Селидівська виправна колонія (№ 82)"

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. З урахування вищезазначеного, вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого в Державній установі "Селидівська виправна колонія (№ 82)", з метою забезпечення оперативності здійснення кримінального судочинства, за наявності в Державній установі "Селидівська виправна колонія (№ 82)" необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції та отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_1 на проведення дистанційного судового провадження необхідно доручити Державній установі "Селидівська виправна колонія (№ 82)".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання, призначене на 16.10.2018 року о 11 годині 00 хвилин, у разі надання обвинуваченим ОСОБА_1 згоди на проведення дистанційного судового провадження, - здійснювати в режимі відеоконференції між Мар'їнським районним судом Донецької області та Державною установою "Селидівська виправна колонія (№ 82)".

Доручити відповідальній службовій особі Державної установи "Селидівська виправна колонія (№ 82)" на виконання вимог, передбачених ч. 2, 4 ст. 336 КПК України (- визначити позицію обвинуваченого щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції; - вручити в порядку ч. 8 ст. 42 КПК України пам'ятку про процесуальні права та обов'язки; - перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання).

Підтвердження про надання згоди обвинуваченого на проведення підготовчого судового провадження в режимі відеоконференції або про відмову слід надіслати на адресу суду невідкладно.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

У судове засідання викликати прокурора.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу Державної установи "Селидівська виправна колонія (№ 82)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документа 27.08.18