
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5457/18 Справа № 215/2829/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Конопліна С.І. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про повернення справи до суду першої інстанції
16 серпня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернівського міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
в с т а н о в и в:
Тернівським міським судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянуто по суті дану цивільну справу і 15 червня 2018 року ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог /а.с. 185-188/.
З таким рішенням, в частині часткового задоволення позовних вимог про стягнення моральної шкоди, не погодився позивач, подав апеляційну скаргу /а.с. 196-202/.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що, ухвалюючи рішення, суд першої інстанції не вирішив питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За таких обставин, цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 20 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 270 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Цивільну справу повернути до Тернівського міського суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в строк до 20 вересня 2018 року.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 76061648, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 16.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 215/2829/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: