
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2108/18
Провадження №1-кс/140/692/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" серпня 2018 р. м. Немирів
слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Якименка І.М., про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018020240000254, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018020240000254, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з клопотання, до Немирівського ВП 31.05.2018 надійшло звернення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя м. Вінниця про те, що невідома особа в період часу із 26.04.2018 по 30.05.2018 шляхом розбиття віконного скла проникла до його дачного будинку у с. Глинянець Немирівського району, звідки викрала 5 л. бензину А92, мікрохвильову піч марки «Bosch» моделі «HMT885H» та тонометр «Personal».
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у області 01.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020240000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна
Слідчий в судове засідання викликався, але не з`явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (адреса: м. Вінниця, Замостянський район, вул. Кірова, 1, проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018020240000254, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
3. На вирішення експерта поставити наступне запитання:
- Яка вартість бувшої у користуванні мікрохвильову піч марки «Bosch» моделі «HMT885H» станом на 31.05.2018?
- Яка вартість бувшого у користуванні тонометра «Personal» станом на 31.05.2018
4. У розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, фотознімки мікрохвильової печі марки «Bosch» моделі «HMT885H» та тонометра «Personal».
5. Копію ухвали для виконання направити експертам НДЕКЦ МВС України.
6. Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експерту проводити повне або часткове знищення об'єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
7. Висновок експерта, надати старшому слідчому СВ Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції Якименку І.М. або іншому працівникові Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна С.М. Науменко
Слідчий суддя:
The court decision No. 76060948, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 140/2108/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: