
Справа № 215/3136/17
6/215/120/18
У Х В А Л А
27 серпня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поворот виконання рішення суду, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві:
1)вимоги є неконкретними, так як: - у вимогах №№ 2- 6, заявник просить зобов'язати фізичну та юридичних осіб повернути грошові кошти, а не прохає стягнути ці суми зі вказаних осіб;
2) виклад обставин, яким обґрунтовуються вимоги є неповним та неконкретним, так як не вказано: - чому не залучено в якості заінтересованих осіб - інших стягувачів, тобто Державу в особі УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, в особі УДКСУ у Печерському районі м. Київа, в особі Гоовного управління Державної казначейської служби у м. Києві, в особі Покровського ВДВС м. Кривитй Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, на яких за заявою бажає ухвалою суду покласти обов'язок повернути сплачені суми судового збору (виконавчі витрати);
- чому вважає, що Держава за сплачені виконавчі витрати представляється Покровським ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, який є юридичною особою;
- якими нормами законодавства передбачено повернення грошових коштів стягнутих (сплачених) за судовим рішенням на користь Держави у вигляді судового збору (виконавчих витрат), при вирішенні питання повороту виконання рішення де позивачем була інша особа, а саме фізична особа ОСОБА_2;
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185 ч. 1, 444 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поворот виконання рішення суду, за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок виконання трудових обов'язків, залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви. При цьому в новому тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76060591, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 215/3136/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: