
236/1187/18
2/241/332/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2018 року
Першотравневий районний суд
Донецької області
В складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Хоружому Є.В.
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»,
в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»
до
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, суд-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Яківчик Світлана Валеріївна в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, справу необхідно розглядати заочно, проти чого не заперечує представник позивача.
Керуючись ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Демочко
The court decision No. 76060282, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 236/1187/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: