
Справа № 226/2208/18
Справа 226/2208/18
Провадження № 2/226/821/2018
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2018 до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До позовної заяви не доданий документ на сплату судового збору з посиланням на ст.5 Закону України «Про судовий збір», про що зазначено в позовній заяві.
За змістом ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абз.3 п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки позовна заява надійшла до суду 22.08.2018, то позивачу необхідно сплатити 1% ціни позову на рахунок: 31215206005034, отримувач: Мирноградське УК (м.Мирноград), код класифікації доходів: 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37803436, код банку (МФО ГУДКСУ): 899998. Таким чином позивачу необхідно доплатити 946,96 грн. (94695,72 х 1%), де 94695,72 грн. - сума вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.
При цьому суддя зауважує, що згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати. Однак, відповідно до п.3.9 Інструкції зі статистики заробітної плати, затв. наказом Держкомстату України 13.01.2004р. № 5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, не належать до заробітної плати.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76059148, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 226/2208/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: