
Справа № 174/106/18
Провадження № 2/172/325/18
У Х В А Л А
27.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Учасники справи у судове засідання не з»явилися.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Судове засідання за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13.00 годину 13 вересня 2018 року.
Визнати явку представника позивача у даній цивільній справі обов'язковою для надання пояснень у судовому засіданні.
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 76059010, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 174/106/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: