
У Х В А Л А Справа № 200/11691/16-ц
Ім’ям України Провадження № 2во/200/143/18
22 серпня 2018 року м. Дніпро
Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті судового рішення від 29 травня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.
06 серпня 2018 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 про усунення описки у тексті судового рішення, яка полягає у невірному написанні номеру тресту – «ОАО «СМТ № 1», в той час як вірним номером є «ОАО «СМТ № 17».
Заявник у судове засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, в якій прохає його заяву про усунення описки розглядати за його відсутності. Інші учасники справи повідомлені про час та дату розгляду заяви, однак у судове засідання не з’явились. Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, вирішив питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою та постановив ухвалу.
Розглянувши заяву, переглянувши текст рішення, суд вважає за необхідне виправити описку у її тексті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Так, як вбачається із матеріалів справи, вірним написанням найменування підприємства, яке видало родині ОСОБА_1 ордер № 143 на право мешкання у кімнаті № 7, будинку 18 по вул. Матроській у м. Дніпропетровську є «ОАО «СМТ № 17», однак у другому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини судового рішення судом допущено описку та невірно написано найменування тресту, як «ОАО «СМТ № 1». Тому, зазначені описки підлягають виправленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Усунути описки у тексті рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2018 року по справі № 200/11691/16-ц про забезпечення позову та вважати вірним написання у другому та одинадцятому абзаці мотивувальної частини судового рішення найменування підприємства, яке видало родині ОСОБА_1 ордер № 143 на право мешкання у кімнаті № 7, будинку 18 по вул. Матроській у м. Дніпропетровську як «ОАО «СМТ № 17».
Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя І. Ю. Литвиненко
The court decision No. 76058843, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 200/11691/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: