
Справа № 136/1754/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., за участю секретаря судового засідання Белінської С.І., прокурора Міхаілідіса М.В., розглянувши клопотання за матеріалами кримінального провадження №12018020200000164 про обрання підозрюваному ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Іваниця, Ічнянського району, Вінницької області, жителю АДРЕСА_1) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ГУНП у Вінницькій області Корнійчук О.О., за погодженням з начальником Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратуру Міхаілідісом М.В., звернулись до слідчого судді з клопотанням за матеріалами кримінального провадження №12018020200000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України про обрання підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 23.08.2018 року задоволено клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу.
Враховуючи зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відкласти до затримання підозрюваного та приводу його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 191 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відкласти до затримання підозрюваного та приводу його до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.І. Стадник
The court decision No. 76058281, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 136/1754/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: