Court ruling № 76058035, 22.08.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19023/17

Провадження № 2/161/876/18

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання – Новаковської В.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1,

вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що ухвалою суду від 29 грудня 2017 року забезпечено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ: накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Ветеранів, 9/13, право власності зареєстровано за ОСОБА_2; автомобіль «Range Rover», 2006 року випуску, кузов № SALLMAM346А233233, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль «Mersedes – Benz Е200», 2011 року випуску, кузов №WDD2120411А439837, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку у Луцькому районі, с.Зміїнець, вул.Березова, 24 з незавершеним будівництвом, право власності зареєстровано за ОСОБА_2; земельну ділянку у Любомльському районі, с.Миловань, вул.Грузька, 17 та будинок з господарськими спорудами, право власності зареєстровано за ОСОБА_2 Заявник не погоджується з даною ухвалою суду, оскільки вважає про відсутність обставин, які свідчать про реальне утруднення чи унеможливлення виконання судового рішення у разі задоволення позову. З посиланням на приписи ст.158 ЦПК України просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 грудня 2017 року, у цивільній справі № 161/19023/17.

У відповідності до положень частини 2 статті 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала.

Дослідивши клопотання та подані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

На підставі ухвали суду від 22 грудня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул..Ветеранів, 9/13, право власності зареєстровано за ОСОБА_2; автомобіль «Range Rover», 2006 року випуску, кузов № SALLMAM346А233233, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_2; автомобіль «Mersedes – Benz Е200», 2011 року випуску, кузов №WDD2120411А439837, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за ОСОБА_2; земельну ділянку у Луцькому районі, с.Зміїнець, вул.Березова, 24 з незавершеним будівництвом, право власності зареєстровано за ОСОБА_2; земельну ділянку у Любомльському районі, с.Миловань, вул.Грузька, 17 та будинок з господарськими спорудами, право власності зареєстровано за ОСОБА_2

Майно, на яке накладено арешт, є предметом позову, застосовані судом заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст. ст. 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22.08.2018 року

Суддя Черняк В.В.