
Справа № 158/546/18
Провадження № 2-во/158/37/18
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
27 серпня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Корецької В.В.
при секретарі - Грубі М.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в:
22.05.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області було винесено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
23.08.2018 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у вищезазначеному судовому рішенні, в якій зазначає, що в резолютивній частині рішення суд помилково зазначив серію та номер державного акту на право власності на земельну ділянку – ЯД № 280154, що є невірним, тоді як вірний номер державного акту на право власності на земельну ділянку є 280458, а тому просить виправити зазначену описку.
Сторони у справі в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З матеріалів справи вбачається, що у абзаці другому резолютивної частини рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно, суд зазначив серію та номер державного акту на право власності на земельну ділянку - ЯД № 280154.
Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 280158 від 14.06.2007 року, спадкодавцю ОСОБА_2, яка померла 27.02.2012 року належала земельна ділянка площею 1,6805 га.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у вищевказаному рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2018 року.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Виправити описку в рішенні Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.05.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жорнищенської сільської ради Ківерцівського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення вважати вірною серію та номер державного акту на право власності на земельну ділянку – ЯД № 280158.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76058034, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 158/546/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: