Court ruling № 76057997, 08.08.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
08.08.2018
Case No.
133/1915/18
Document №
76057997
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа№ 133/1915/18

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

08.08.2018 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Воронюк В.А. розглянувши в порядку прийняття позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Еко-Нива" про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до судуз позовом про визнання недійсним договорів оренди землі укладених між ОСОБА_1 та ТОВ "ВП "Еко-Нива" та скасування державної реєстрації права оренди.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В той же час, дана позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, позивачем надані ксерокопії документів неналежної якості, текст яких не читається, зокрема договір оренди землі від 15.05.2017 року .

Також, відповідно до ч.2, ч.5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; якщо учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення

Однак, додатки додані до матеріалів справи не завірені підписом.

Крім того всупереч вимогам ст. 175 ч.3 п.10 позивачем не підтверджено чи не подано ним іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Еко-Нива" про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: підпис В.А.Воронюк

З оригіналом вірно

Суддя -

Секретар -

08.08.2018

Часті запитання

Який тип судового документу № 76057997 ?

Документ № 76057997 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 76057997 ?

Дата ухвалення - 08.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76057997 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76057997 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 76057997, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 76057997, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 08.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 76057997 refers to case No. 133/1915/18

This decision relates to case No. 133/1915/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 76031758
Next document : 76058013