Sentence № 7605754, 24.12.2009, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 1-375/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Сидорова Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1, 1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росії, а жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України - раніше не судимого,

- за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1, 9 жовтня 2009 року, близько 2 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою крадіжки чужого майна, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник в приміщення стоматологічного кабінету, що належить Лук»яненку О.О. та знаходиться в буд. 87 по вул. Леніна в м. Смілі, звідки таємно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_2 дві кутові шліфувальні машинки, дві дрелі, перфоратор, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на суму 930 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що він, будучи в нетверезому стані, зламав замок на вхідних дверях і проник в приміщення стоматологічного кабінету, звідки викрав ряд електроінструментів.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його вина в скоєнні злочину стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в приміщення, що завдала значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину та особу ОСОБА_1, який хоча і вчинив злочин в стані алкогольного сп”янніння, але в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, викрадене повернув, а тому суд вважає за можливе обравши йому покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив злочин на грунті алкоголізму, суд, на підставі ст. 76 КК України, вважає за необхідне зобов»язати його пройти курс лікування від цієї хвороби.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-х річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

У відповідності ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтися в ці органи для реєстрації та пройти курс лікування від алкоголізму.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання час перебування його під вартою з 29 по 30 жовтня 2009 року.

Стягнути з засудженого на користь на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 35223003000037, МФО 854018, банк одержувача УДК в Черкаській області, код 25574009 - судових витрат в сумі 225 грн. 36 коп. за проведення криміналістичних експертиз.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – пакет з відрізком паперу зі слідами пальців рук та ригель замка, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Смілянського МВ (а.с. 46) – знищити. Речові докази: перфоратор, дві кутові шліфувальні машинки, електричний лобзик, дві дрелі (а.с.82) залишити в користуванні ОСОБА_3, звільнивши його від зобов»язань по зберігальній розписці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: