Court ruling № 76056998, 27.08.2018, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"27" серпня 2018 р. Справа № 922/754/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар» (вх.№1486 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/754/18

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрна компанія «Юкрейнхарвест», м. Глобине

до ТОВ «Сільськогосподарське підприємство Добрий господар», с.Картамиш

про стягнення 18024596,90 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/754/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" 10 259 158,14 грн. основної заборгованості, 992 122,14 грн. інфляційних втрат, 2 472 060,00 грн. річних; 2 249 425,00 грн. пені, 2 051 831,62 грн. штрафу та 270 368,95 грн. судового збору.

Відповідач не погодився з рішення суду, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 наведену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав порушення заявником процесуальних норм при поданні апеляційної скарги, апелянту встановлено 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, відправлено заявнику за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

З інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті ПАТ "Укрпошта", вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 30.07.2018 повернута за зворотною адресою, тобто до суду апеляційної інстанції з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання" - 08.08.2018

09.08.2018 ухвала апеляційного господарського суду від 30.07.2018 разом з поштовим конвертом та повідомленням про вручення поштового відправлення повернулись на адресу суду апеляційної інстанції з довідкою ПАТ "Укрпошта" від 03.08.2018 з відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судова колегія зазначає, що з інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" зареєстровано (знаходиться) за адресою: 64144, Харківська обл., Первомайський район, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, 39, ця адреса також зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Крім того, в силу приписів статей 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, враховуючи надіслання ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2018 за належною адресою та невідкладне розміщення зазначеної ухвали у Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом апеляційної інстанції дотримано вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо своєчасного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху з наведених вище підстав та створення умов для реалізації ним прав, передбачених цим кодексом у межах встановленого судом апеляційної інстанції десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Проте, у встановлений судом апеляційної інстанції строк та станом на момент постановлення даної ухвали до Харківського апеляційного господарського суду від скаржника не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 2 статті 174 ГПК України).

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 ГПК України.

Колегія суддів, звертає увагу заявника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Добрий Господар" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 19.06.2018 у справі №922/754/18 та додані до неї документи, всього на 22 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню протягом 20 днів до Верховного Суду з дня її підписання.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.