Court ruling № 76056232, 22.08.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.08.2018 р. № 2040/5387/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

за участю:

представника позивача - Волкової Н.О. (довіреність від 03.01.2018р. №08-21/20/2-18),

представника відповідача - Репетун К.В. (ордер від 25.07.2018р. №030457),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, до Приватного підприємства "Україна" (вул. Сумська, буд. 13,м. Харків,61000, код ЄДРПОУ24341415) про зобов'язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- зобов'язати Приватне підприємство "Україна" здійснити перебулову нежитлових приміщень 1-го поверху №32-34, в нежитловій будівлі літ. "В-2", по вул.Сумській, 13 у м.Харкові, шляхом приведення несучої стіни у дворі будинку у стан, який існував до проведення будівельних робіт з улаштування додаткового входу;

- стягнути з Приватного підприємства "Україна" на користь Харківської міської ради (код 04059243, рахунок 35417005032986, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) судовий збір.

10.07.2018 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду у підготовче судове засідання.

Представником позивача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, ініційовано перед судом клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №820/2007/18 після оскарження рішення в апеляційному адміністративному суді.

Представник відповідача, прибув у судове засідання, поклався на розсуд суду при вирішенні питання щодо зупинення провадження по адміністративній справі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до вирішення справи №820/2007/18 після оскарження рішення в апеляційному адміністративному суді.

Судом встановлено, що предметом розгляду справи №820/2007/18 за позовом Приватного підприємства «Україна» до Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради є скасування припису Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 07.11.2017 року №877/917/У-Пр-У, яким зобов'язано Приватне підприємство «Україна» здійснити перебудову нежитлових приміщень, що є предметом розгляду данної справи №2040/5387/18.

З електронної системи "Діловодство спеціалізованого суду", вбачається, що Приватне підприємство «Україна» звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати припис Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 07.11.2017 року №877/917/У-Пр-У про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил..

Рішенням суду від 17.08.2018 року задоволено позовні вимоги Приватного підприємства «Україна» та скасовано вищезазначений припис. Однак, як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду", рішення по справі №820/2007/18 не набрало законної сили.

Оскільки предметом розгляду справи №820/2007/18 є скасування припису Інспекції держаного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради від 07.11.2017 року №877/917/У-Пр-У, а предметом розгляду справи №2040/5387/18 є зобов'язання підприємства здійснити перебудову нежитлових приміщень на підставі зазначеного припису, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність зупинення провадження по справі №2040/5387/18, до набрання законної сили рішення суду по справі №820/2007/18, у зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи.

Частиною 4 ст. 236 КАС України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі, - задовольнити.

Зупинити розгляд адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до Приватного підприємства "Україна" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали виготовлений 27 серпня 2018 року.

Суддя О.В. Панченко