Court ruling № 76056159, 27.08.2018, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 819/313/18

27 серпня 2018 рокум.ТернопільСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування «Захід», Військової частини А3215 (В1428) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування «Захід», Військової частини А3215 (В1428) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії.

22 серпня 2018 року представник відповідача - Міністерства оборони України подав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 року №155, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення правильного, всебічного та своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання, призначене на 05 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення судового засідання у справі Тернопільського окружного адміністративного суду №819/313/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Оперативного командування «Захід», Військової частини А3215 (В1428) про визнання бездіяльності протиправною, скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, призначеного на 05 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 9, 195, 205, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Міністерства оборони України про участь в справі в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Галицькому районному суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 05 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. за участю представника відповідача - Міністерства оборони України.

Представнику відповідача - Міністерства оборони України прибути на 05 вересня 2018 року об 11 год. 00 хв. до Галицького районного суду м. Львова для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Галицькому районному суду м. Львова для організації виконання, та учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.