Court ruling № 76055346, 24.05.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

УХВАЛА

24 травня 2017 р. справа №804/2596/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправною та скасування податкової вимоги , -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.04.2017 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було залишено без руху, через його невідповідність ст. ст. 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено строк до 22.05.2017 р. для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію зазначеної ухвали направлено судом поштою на адресу позивача.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем копії ухвали суду від 26.04.2017 р., суд доходить висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим продовжити строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви до 20 червня 2017 р., а саме: надання копій додатків до позовної заяви для направлення їх відповідачу; надання доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (з наданням копій для направлення відповідачу); уточнення найменування та поштової адреси відповідача (шляхом надання до суду нової позовної заяви, з наданням її копії для направлення відповідачу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна