Court ruling № 76054738, 23.08.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1834/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Заславець Н.О.

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до 1) Борівської селищної ради

08520, Київська обл., Фастівський р-н, смт Борова, вул. Миру, буд. 16, код ЄДРПОУ 04359896

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектгенплан»

04119, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корп. 1, кімн. 213, код ЄДРПОУ 38689510

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1900/18 від 17.08.2018) надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Заславець Н.О. до Борівської селищної ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектгенплан» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлено їх невідповідність вимогам пункту 9 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

У даній позовній заяві позивачем не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат.

У пункті 22 додатків до позовної заяви позивачем вказується про надання копії заяви Заславець Н.О. від 29.12.2016, проте, копії даної заяви суду не надано, натомість надано копію заяви Заславець Н.О. від 30.12.2016.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не зазначено попереднього розрахунку суми судових витрат та не надано копії заяви Заславець Н.О. від 29.12.2016.

Способом усунення вказаних недоліків визначається надання суду попереднього розрахунку суми судових витрат позивача та копії заяви Заславець Н.О. від 29.12.2016.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити Фізичній особі-підприємцю Заславець Н.О., що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. № 1900/18 від 17.08.2018) Фізичної особи-підприємця Заславець Н.О. (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) залишити без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду попереднього розрахунку суми судових витрат та копії заяви Заславець Н.О. від 29.12.2016.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук