
Справа № 234/12090/18
Провадження № 2/234/3323/18
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
13 серпня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів і зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Госпітальна,12Г про захист прав споживачів і зобов’язання вчинити певні дії, з тих підстав що з позивач є клієнтом ДОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», яким з 01.03.2017 року було заблоковано рахунок позивача, у зв’язку з чим останній позбавлений можливості здійснювати видаткові операції за своїми банківськими картками.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження
Враховуючи наведене, слід відкрити провадження у справі, та з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 19,187,206,261,353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживачів і зобов’язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по вищевказаній справі на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2018 року у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області каб.12/3 (юридична адреса: 84333, Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського,21).
У судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з урахуванням вимог, викладених у ч 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 83 ЦПК України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити, що відповідно до ч.1,2 ст. 134 ЦПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 76052503, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 234/12090/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: