№ 7605176, 13.01.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 2а –10140-09\2270\7

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Петричковича А.І.,

при секретарі Стасюк В.В.,

за участі представника Старокостянтинівського міськрайонного центу зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Хмельницької області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського міськрайонного центу зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

4 грудня 2009 року позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що відповідач перебував на обліку як безробітний з 20.11.2008 року по 14.08.2009 року і незаконно отримував у цей період допомогу по безробіттю, адже на момент надання йому статусу безробітного був зайнятою особою, так як перебував у трудових відносинах з Григорівським будинком культури Григорівської сільської ради.

Просить посилаючись на Закони України «Про зайнятість населення», «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядок надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №307 від 20.11.2000 року стягнути з відповідача 5866,39 гривень на користь Старокостянтинівського міськрайонного центу зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

У суді представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті ж докази, що у позові.

Відповідач до суду не з»явився і не повідомив причину цього, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду і дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.

З заяви ОСОБА_2 від 27.11.2008 року вбачається, що він просить виплачувати йому допомогу по безробіттю.

Відповідно до Відомості виплат та Інформації, необхідної для проведення нарахування, відповідачу було нараховано і виплачено 5866,39 гривень допомоги по безробіттю.

Актом №110 від 14.08.2009 року розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» встановлено, що відповідач під час перебування на обліку в міськрайцентрі зайнятості як безробітний, працював у Григорівській сільській раді, що підтверджує копія наказу, який додається.

Згідно п.п. 1 п.5.5 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітним підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики №307 від 20.11.2000 року виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного, зайняття підприємницькою або іншою діяльністю, пов'язаною з одержанням доходу безпосередньо від цієї діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами (з дня працевлаштування, державної реєстрації як суб'єкта підприємницької або іншої діяльності, виконання робіт (послуг) за цивільно-правовими угодами).

Частиною 3 ст.36 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», ст.ст. 4-15, 70-71, 86, 94, 98, 99, 122, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Старокостянтинівського міськрайонного центу зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов»язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Хмельницької області кошти у розмірі 5866,39 гривень (п»ять тисяч вісімсот шістдесят шість гривень тридцять дев»ять копійок) на рахунок 37177300901007, банк ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код ЄДРПОУ 22986839.

Копії постанови надати сторонам, повний текст якої виготовлено 14.01.2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано, а також в інших випадках у порядку визначеному цією статтею.

Постанова, згідно вимог статей 185-187 КАС України, може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Також вона може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий