
Дата документу 02.08.2018
Справа № 334/4233/18
Провадження № 2/334/2954/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВТАНОВИВ:
30 липня 2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі № 334/4233/18 (провадження №2/334/2954/18) було задоволено позов ОСОБА_1 та з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» було стягнуто заборгованість по заробітній платі за період з 01.09.2017 року по 18.04.2018 року, яка становить 97867,14 грн.
Крім того, вказаним рішенням з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що в рішенні від 30.07.2018 року було допущено арифметичну помилку, а саме розмір судового збору, що підлягає стягненню помилково вказано як 704,80 грн., а не 978,67 грн., що складає 1 відсоток від задоволеної суми стягнення, а тому в цій частині рішення суду необхідно виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Згідно п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810,00 грн.).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України, суд присуджує стягнення судових витрат, пов’язаних з розглядом справи з відповідача.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що допущена арифметична помилка в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року по цивільній справі № 334/4233/18 (провадження №2/334/2954/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі щодо стягнення на користь держави судового збору у розмірі 704,80 грн. підлягає виправленню, а тому суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача необхідно зазначити 978,67 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 269 ЦПК України, ст.ст. 4,5 ЗУ «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року по цивільній справі № 334/4233/18 (провадження №2/334/2954/18) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначивши, що з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 978,67 грн. (дев’ятсот сімдесят вісім гривень 67 коп.), замість помилково зазначеного 704,80грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Турбіна Т. Ф.
The court decision No. 76050798, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 02.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 334/4233/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: