
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 754/11298/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7799/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
встановив:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року названий позов задоволено частково.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити, та стягнути з нього витрати за ритуальні послуги в розмірі 6 297 грн 72 коп., і зменшити розмір моральної шкоди.
У поданому клопотанні ОСОБА_3 просить поновити строк апеляційного оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 13 липня 2018 року. Апеляційна скарга подана 07 серпня 2018 року.
Підстав для задоволення клопотання немає, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Болотов
The court decision No. 76050332, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 754/11298/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: