
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/371/18 Справа № 694/856/18 Категорія: ст.ст.303-307 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
21 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Торопенка М.В.
суддів Поєдинка І.А., Биби Ю.В,
при секретарі Кулик О.О.,
за участю прокурора Омельченка В.В.,
заявника ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 про відмову у задоволенні скарги на неправомірні дії слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити – без задоволення, а ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на неправомірні дії Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6, - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.08.2018 року о 18 годині 30 хвилин.
Головуючий :
Судді :
The court decision No. 76049900, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 694/856/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: