
Справа № 2-91/11
Провадження № 6/761/172/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року
Шевченківський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого - судді: Кондратенко О.О.
при секретарі: Андрусь С.А.
за участі:
заінтересованих осіб: ОСОБА_1
ОСОБА_2
представників заінтересованих осіб:
ОСОБА_3,
ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л., заінтересовані особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ), ОСОБА_1, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації ), Головне управління Держгеокадастру у місті Києві, ОСОБА_2, ОСОБА_8 про зміну способу і порядку виконання судового рішення
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через десять днів в канцелярії суду.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Думанської А.Л., заінтересовані особи: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )(ЄДРПОУ 26199097, 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації )(ЄДРПОУ 40452947, 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) Головне управління Держгеокадастру у місті Києві (ЄДРПОУ 39802366, 03150, м. Київ, вул. В. Васильківська 69), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_8 (АДРЕСА_3) про зміну способу і порядку виконання судового рішення - задовольнити.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 січня 2013 у справі № 2-91/11 (виданий виконавчий лист від 10 вересня 2013 року за №2-91/11) в частині зобов'язання Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) скасувати реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 загальною площею 0,0489 га, виданий 12 квітня 2007 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на ім'я ОСОБА_2, а саме:
Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у місті Києві (ЄДРПОУ 39802366, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 69) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 по АДРЕСА_4, загальною площею 0,0489 га.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 76049844, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.07.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-91/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: