Court ruling № 76048064, 23.08.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 634/439/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1

Провадження №11п/790/1652/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді Курила О.М., суддів Савченка І.Б. та Плетньова В.В., при секретареві Яковлевій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Лозівського міського суду Харківської області ОСОБА_2 щодо направлення кримінального провадження № 12017220420000379, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду ,-

В С Т А Н О В И Л А:

21 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся голова Лозівського міського суду Харківської області ОСОБА_2 щодо направлення кримінального провадження № 12017220420000379, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд з Лозівського міського суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Лозівському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, так як відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, розгляд кримінальних проваджень у суді першої інстанції щодо злочині за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов’язковою.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

У поданні голови Лозівського міського суду Харківської області зазначено, що фактична чисельність суддів, які здійснюють правосуддя у вищезазначеному суді становить 6 осі, при цьому: суддя Жмуд Н.М. знаходиться на листку непрацездатності з 20.08.2018 року; на суддю Попова О.Г. справи не розподіляються за два місяці до закінчення повноважень, а саме з 20.08.2018 року; суддя Каращук Т.О. знаходиться у щорічній відпустці по 28.08.2018 року; суддя Харабадзе К.Ш. знаходиться у щорічній відпустці по 26.08.2018 року.

Згідно положень ст. 34 КПК України, перебування суддів Каращук Т.О. та Харабадзе К.Ш. у відпустці, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.

Також варто зазначити, що аналогічне подання від 12.07.2018 року щодо направлення кримінального провадження № 12017220420000379, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вже було розглянуто колегією суддів апеляційного суду Харківської області, і в матеріалах справи міститься ухвала від 19.07.2018 року за результатами розгляду, яка набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Окрім того, суддя може бути відкликаний з відпустки у разі службової необхідності.

У зв’язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження у зв’язку з вищезазначеними обставинами. Відповідно до вимог п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Керуючись ст. 34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання голови Лозівського міського суду Харківської області ОСОБА_2 щодо направлення кримінального провадження № 12017220420000379, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.

Матеріали кримінального провадження повернути до Лозівського міського суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді