Court ruling № 76047783, 23.08.2018, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/8445/15

Провадження № 1-в/635/1/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Назаренка О.В.,

при секретарі - Ус Ю.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна з підстав, що відпала така потреба в застосуванні арешту майна та необґрунтованості арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеним клопотанням, в якому просив скасувати арешт з автомобіля марки Skoda, моделі Superb, рік випуску 2003, номер шассі (кузова, рами)

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, по час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали слідчого судді Шинкарчука Я.А. від 29.10.2015р. клопотання заступника начальника СВ Харківського РВ ( з обслуговування Харківського району та м. Люботи) ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_2 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на автомобіль марки Skoda, моделі Superb, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) TMBCT63U239018876, тип легковий седан-В, колір сірий, д.н. НОМЕР_1, зареєстрований на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає АДРЕСА_1, (попередній д.н. НОМЕР_2, раніше належав ОСОБА_4 на праві приватної власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САТ 150889 від 03.09.2013 року), шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Як вбачається з вироку Харківського районного суду Харківської області від 01.12.2016р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України та призначено йому покарання виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. В задоволенні цивільного позову кредитної спідки «Фінансова підтримка» про стягнення з ОСОБА_4 у відшкодування завданої злочином шкоди в розмірі 56633 гривні 39 коп. повністю відмовлено. Арешт, накладений на автомобіль марки Skoda, моделі Superb, рік випуску 2003, номер шасі (кузова, рами) TMBCT63U239018876, тип легковий седан-В, сірого кольору, державний номер НОМЕР_1 у вигляді заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розпоряджатися вказаним автомобілем шляхом здійснення з ним цивільно-правових угод та його перереєстрації у відповідних органах, накладений ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року, зміненою ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області від 4 січня 2016 року справа № 635/8204/15-к скасувано.

Згідно з ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи, що кримінальне провадження розглянуте з постановленням вироку, який набрав законної сили, яким вищевказаний арешт скасовано, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст..ст.174,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Назаренко