Court ruling № 76047490, 23.08.2018, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/4406/18

Провадження № 2-о/629/125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до заінтересованої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про встановлення акту володіння квартирою, -

встановив:

Заявники звернулися до суду з заявою до заінтересованої особи в якій просять встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ? частини квартири, загальною площею 60.20 кв.м, житловою площею 42,20 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Проїзд Миру, буд.7-А, кв.67, та встановити факт належності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ? частини квартири, загальною площею 60.20 кв.м, житловою площею 42,20 кв.м, за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.АДРЕСА_1.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме позивачем в своєму позові не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до цієї ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору визначається відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (352,40 грн.).

Частинами 3 і 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції №08 від 25.07.2018 року, заявником ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою про встановлення факту володіння квартирою, було сплачено судовий збір в сумі 352,40 грн.

За таких обставин, заявником ОСОБА_2 при подачі заяви повинно бути сплачено судовий збір за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053090; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31219206020015; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.133,175,177,185,294 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до заінтересованої особи відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області про встановлення акту володіння квартирою - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність протягом десяти днів з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви.

Роз’яснити заявникам, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їм повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко