
Справа № 567/278/18
У Х В А Л А
23.08.2018 м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зверталося АТ КБ "ПриватБанк".
При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOTM2B1MD0 від 02.02.2018.
Ухвалою суду від 04.05.2018 року, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву повернуто позивачу.
22.08.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення заяви.
Беручи до уваги, що позовну заяву повернуто позивачу, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір"
постановив:
повернути акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (м.Дніпро вул.Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. (платіжне доручення №BOTM2B1MD0 від 02.02.2018 року), який було сплачено на розрахунковий рахунок №31214206700005, код 38043501, МФО 833017 при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виконання ухвали доручити управлінню Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 76046447, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 567/278/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: