
Справа № 569/1170/16-ц
УХВАЛА
02 лютого 2018 року
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по страховому відшкодування в розмірі 187083,77 грн. та судові витрати у справі.
Ухвалою Рівненського міського суду від 22 вересня 2017 року провадження у справі було зупинено у зв’язку з призначенням судової автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.
31 січня 2018 року на адресу суду надійшов висновок №9253 з Волинського відділення Львівського НДІСЕ.
Відповідно до вимог ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, призначена по справі експертиза проведена, справа повернута до Рівненського міського суду, провадження по даній справі, відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, підлягає поновленню.
Керуючись ст.254,260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про захист прав споживачів та стягнення страхового відшкодування.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 16 березня 2018 року.
Ухвала остаточна i не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Запеpечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
The court decision No. 76046342, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 02.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 569/1170/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: