Court ruling № 76046094, 21.08.2018, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/592/18

пров. № 2/544/314/2018

Номер рядка звіту 22

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 серпня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області у складі:

головуючої судді – Ощинська Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання – Пірогова В.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» - ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі ордеру),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання про витребування доказів та продовження строку підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

у с т а н о в и в:

У 21.05.2018 Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації.

Ухвалою судді від 31 травня 2018 року було відкрито провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів, які останній не міг здобути на адвокатський запит, а ні до матеріалів справи, а ні до відповіді на відзив вони не додані, а саме:

-належно завірені копії відомостей (та оригінали для огляду в суді) за період 2012 – 2017 роки на виплату орендної плати ОСОБА_3 в рамках договору оренди землі від 17.05.2012, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323880700:00:057:0018;

-офіційну інформацію щодо посівів сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером 5323880700:00:057:0018 за 2012-2017 роки;

-належно завірені копії відомостей (та оригінали для огляду в суді) за період 2012 – 2017 роки на виплату орендної плати ОСОБА_4 в рамках договору оренди землі від 17.05.2012, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323880700:00:050:0048;

-офіційну інформацію щодо посівів сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером 5323880700:00:050:0048 за 2012-2017 роки.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання. Проте у зв’язку з тим, що представником відповідачів заявлено клопотання про витребування доказів для формування позиції відповідачів про що до цього часу представнику позивача не відома, та те, що строк підготовчого судового засідання у справі закінчився, представник позивача клопотав про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України обов’язок доказування і подання доказів покладається на ту сторону яка доводить ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 1 ст. 95 ЦПК України вказує, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Статтею 84 ЦПК України передбачено витребування доказів вразі неможливості учасником самостійно надати такі докази звернувшись з клопотання про витребування доказів до суду.

Крім того, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, заслухавши клопотання обох сторін, дослідивши матеріали справи, уважає що клопотання представника позивача та представника відповідача підлягає задоволенню. Для повного, всебічного розгляду справи по суті для проведення належної підготовки справи для розгляду продовжити строк підготовчого судового засідання на 30 днів та витребувати документи для правильного та більш об’єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 95, 189, 258-261 ЦПК України, с у д –

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» надати у строк до 10 вересня 2018 року:

-належно завірені копії відомостей (та оригінали для огляду в суді) за період 2012 – 2017 роки на виплату орендної плати ОСОБА_3 в рамках договору оренди землі від 17.05.2012, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323880700:00:057:0018;

-офіційну інформацію щодо посівів сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером 5323880700:00:057:0018 за 2012-2017 роки;

-належно завірені копії відомостей (та оригінали для огляду в суді) за період 2012 – 2017 роки на виплату орендної плати ОСОБА_4 в рамках договору оренди землі від 17.05.2012, укладеного щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323880700:00:050:0048;

-офіційну інформацію щодо посівів сільськогосподарських культур на земельній ділянці з кадастровим номером 5323880700:00:050:0048 за 2012-2017 роки.

Суд попереджає про відповідальність, встановлену законом, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Представнику відповідачів у строк до 15 вересня 2018 року надати свої заперечення на відповідь на відзив.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальність «Дружба-Нова» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова Рудка-Агро» третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_6 нотаріус Пирятинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації на тридцять днів до 20 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ощинська Ю.О.