
Справа № 545/1801/18
Провадження № 2/545/1158/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2018р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Кіндяк І.С.,
з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла», про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою суду від 25.04.2018р., провадження у дані справі було відкрито.
Із матеріалів позову вбачається, що позовну заяву підписано представником ОСОБА_2 у якої відсутні повноваження на ведення справи від імені позивача ОСОБА_1
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду в зв’язку із тим, що представник який підписав позов не має повноважень на ведення справи.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла», про розірвання договору оренди землі, - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що відповідно ст. 257 ч. 2 ЦПК України він має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
The court decision No. 76045786, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 545/1801/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: