Court ruling № 76045751, 17.08.2018, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1250/18

Провадження № 2/541/756/2018

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді – Городівського О.А.,

за участю секретаря – Непокупна Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша миргородська державна нотаріальна контора, -

встановив:

12 червня 2018 року представник позивача по довіреності, ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. У позовні викладено прохання постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Полив’яне, Миргородського району, Полтавської області, право власності на земельну ділянку площею 0,4499 га., яка розташована за адресою : Полтавська область, миргородський район, с. Полив’яне, кадастровий номер 5323285601:01:001:02696 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 25.06.2018 року та призначено підготовче судове засідання на 10-00 год. 17.08.2018 року.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з’явились. ОСОБА_2, який дії на підставі довіреності в якості представника позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його особистої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, виконуючий обов’язки голови Великосорочинської сільської ради Миргородського району подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4 та просила провести розгляд справи без участі представник сільської ради.

.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В підготовчому судовому засіданні остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин та суть позовних вимог. З’ясовано позицію позивача та відповідача по справі та визначено порядок розгляду справи.

Незважаючи на те, що представник відповідача в своїй заяви виклав позицію про не заперечення позовних вимог ОСОБА_1 суд не вважає, це визнанням позовних вимог.

Керуючись ст.ст., 197-200 ЦПК України , -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полив’янськоїсільської ради Миргородського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Перша миргородська державна нотаріальна контора до судового розгляду на 15-00 год. 19.10.2018 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.А.Городівський