
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8400/17
Провадження № 1-в/552/301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря судового засідання - Жовтяк М.О., розглянувши подання інспектора Київського районного сектору пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, -
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 року до Київського районного суду м. Полтави після скасування надійшло подання інспектора Київського районного сектору пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
22.08.2018 року до суду надійшла заява інспектора Київського районного сектору пробації ОСОБА_1, у якій він просить відмовити в задоволенні подання, оскільки 04.04.2018 року вироком Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_2 було засуджено до покарання у виді 4 років 7 місяців позбавлення волі та було враховано вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 11.09.2017 року.
На підставі викладеного, враховуючи що кожна особа вільно розпоряджається своїм процесуальним правом, інспектора Київського районного сектору пробації ОСОБА_1 - просить відмовити в задоволенні подання, суддя приходить до висновку, що підстави для продовження розгляду подання відсутні, а подання необхідно залишити без розгляду.
Керуючись 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
подання інспектора Київського районного сектору пробації ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2, щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Куліш
The court decision No. 76045407, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 552/8400/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: