
Справа № 751/2775/18 Провадження № 22-ц/795/1118/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - суддіЛакізи Г.П.,суддів:Скрипки А.А., Харечко Л.К.,
перевірив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Яременко І.В. від 17 липня 2018 року (повний текст рішення складений 23 липня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
- треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області,
в с т а н о в и в:
Суддею-доповідачем по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Лакізи Г.П., перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду апеляційним судом Чернігівської області у відкритому судовому засіданні на 09:00 26 вересня 2018 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Головуючий:Судді:
The court decision No. 76045308, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 751/2775/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: