Court ruling № 76045187, 23.08.2018, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1610/16-ц

Провадження № 22-ц/792/1297/18

УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Нетішинського міського суду від 12 квітня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об’єднання» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання,

в с т а н о в и в :

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

У відповідності до ст.369 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з тим, звертаючись до суду із апеляційною скаргою ОСОБА_4 просила суд проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що дане клопотання до задоволення не підлягає, оскільки у відповідності до ст. 369 ЦПК України справа підлягає до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судді: (підпис) ОСОБА_1

(підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк