Court ruling № 76044860, 23.08.2018, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/695/18

№ 2/733/336/18

У Х В А Л А

Іменем України

"23" серпня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого – судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

прокурора Лаєвського В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

установив:

У травні 2018 року заступник керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь УСЗН 4 661,42 грн у рахунок відшкодування коштів надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово - комунальних послуг.

У судове засідання представник позивача УСЗН Ічнянської РДА не з»явився, надавши заяву про закриття провадження в справі у зв»язку зі сплатою відповідачем 4 661,42 грн.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження в справі, а також просив, з посилання на ч. 3 ст. 142 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернігівської області судовий збір у розмірі 1 762 грн.

Відповідач у судове засідання не з»явилася, яка про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши прокурора, та оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За наявності заяви про відмову від позову, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від підтримання позову унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову (29 травня 2018 року), що підтверджується квитанцією про сплату останньою коштів від 04 липня 2018 року суд вважає, що 1 762 грн судових витрат, які були сплачені прокурором при подачі позову згідно платіжного доручення № 1168, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Чернігівської області.

Керуючись ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження в справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у зв’язку з відмовою позивача від позову і прийняття відмови судом.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби в Ічнянському районі повернути Прокуратурі Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02910114, банк платника: Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172, р/р 35215093006008) з державного бюджету Ічнянського району 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп судового збору, сплаченого останньою 18 травня 2018 року згідно платіжного доручення № 1168.

Роз’яснити позивачу, що у зв’язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик