
Справа № 732/925/18
Провадження № 3/732/340/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2018 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
19.06.2018 року ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не з'явився на реєстрацію до Городнянського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.
Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ( а.с. 2 ), копією постанови про продовження адміністративного нагляду від 23.05.2018 року ( а.с. 3 ), копією постанови про встановлення адміністративного нагляду від 26.06.2017 року ( а.с. 4 ), копією довідки про звільнення ( а.с. 5 ), письмовим поясненням ОСОБА_1 ( а.с. 6 ), копіями постанов ( а.с. 7-8 ), реєстраційним листом ( а.с. 18 ).
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 268, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП України штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу. (р/р 31110106025101, код одержувача 37715958, МФО 899998, одержувач УК у Городнянському районі/21081100).
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП України, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, тобто 340 ( триста сорок ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на користь держави: отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ / 22030106, код отримувача ( код за ЄДРПОУ ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача ( МФО ): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Суддя М.В. Лиманська
The court decision No. 76044761, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 732/925/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: