
Справа № 731/257/18
Провадження № 2/731/129/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 в с.м.т. Варва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області знаходиться вказана цивільна справа, підготовче засідання по якій призначено на 22 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв.
22 серпня 2018 року до початку розгляду справи по суті від представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява про відмову від позову (а.с. 61).
Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 58, 60).
Остапівська сільська рада Варвинського району Чернігівської області свого представника в підготовче судове засідання не направила, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 59). Від Остапівського сільського голови ОСОБА_4 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 30).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином (а.с. 57), письмово повідомила суд про те, що не може бути третьою особою у справі, оскільки є публічною особою, діє неупереджено та не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії (а.с. 32).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити в зв’язку з відмовою позивача від позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене положення продубльовано в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки при зверненні з позовною заявою до суду позивач ОСОБА_5 сплатив 1 968,55 (1 263,75 + 704,80) гривень судового збору, то слід повернути йому з державного бюджету 984,27 грн.
Керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 200, 206, 258-261, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 17641, Чернігівська область, Варвинський район, с. Остапівка) до Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області (юридична адреса: 17641, Чернігівська область, Варвинський район, с. Остапівка, вул. Шевченка, 3), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Варвинського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Варвинський район, с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 49), про встановлення факту проживання однією сім’єю та визнання права власності на спадкове майно.
Управлінню Державної казначейської служби у Варвинському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 38046099, що розташоване за адресою: 17600, с.м.т. Варва, вул. Пилипенка, 3а, повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: Чернігівська область, Варвинський район, с. Остапівка, 984 (дев’ятсот вісімдесят чотири) гривні 27 копійок судового збору, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого в загальній сумі 1 968 (одна тисяча дев’ятсот шістдесят вісім) гривень 55 коп. на р/р 31217206700085, МФО 853592, код отримувача 38046099, за двома квитанціями: 1) № N0CLW37091 від 19 червня 2018 року в сумі 1 263,75; 2) № N0CLW37409 від 19 червня 2018 року року в сумі 704,80 грн.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СУДДЯ Моцьор О.В.
The court decision No. 76044752, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 22.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 731/257/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: