
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/22618/17
Провадження № 22-ц/792/1191/18
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ
ОСОБА_1 (суддя – доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3
Заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ТОВ «Компанія «Фреш» на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа – ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторських прав шляхом стягнення суми компенсації,
в с т а н о в и в :
Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.
У відповідності до ст.369 ЦПК України справу слід призначити до розгляду, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду без повідомлення учасників в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Судді: (підпис) ОСОБА_1
(підпис) ОСОБА_2
(підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк
The court decision No. 76044709, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 686/22618/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: