
Справа № 428/10059/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Азовкабель» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у кримінальному провадженні № 32018130370000002 від 25.01.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Азовкабель» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у кримінальному провадженні № 32018130370000002 від 25.01.2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зазначена скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, подана у строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, підстав для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження за даною скаргою.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ПАТ «Азовкабель» на бездіяльність слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області у кримінальному провадженні № 32018130370000002 від 25.01.2018 року та призначити розгляд скарги на 17.08.2018 року о 09 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати слідчого СВ ФР ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС у Луганській області, заявника адвоката ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. С. Посохов
The court decision No. 76044382, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 15.08.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 428/10059/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: