
Справа №766/10713/18
н/п 2-с/766/46/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
24.07.2018 року ОСОБА_1, звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 22.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» заборгованості з оплати боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається, закоема документ, що підтверджує сплату судового збору;
Так відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір в розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
У зв'язку з тим, що до заяви про скасування судового наказу не додано квитанції про сплату судового збору, відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України повертає заявнику заяву про скасування судового наказу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1, матеріали заяви про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 76043680, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/10713/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: