Court ruling № 76043555, 23.08.2018, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

23.08.2018 394/689/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Новоархангельськ Кіровоградської області, ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, місцезнаходження селище Новоархангельськ, вулиця Слави, 44, Кіровоградської області, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, місцезнаходження селище Новоархангельськ, вулиця Леніна, 31, Кіровоградської області про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом з тих підстав, що 04 листопада 2017 року померла їх баба ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно,яке складається із земельної ділянки № 1012 площею 2,96 газ кадастровим номером 3523655000:02:001:1012, що знаходиться на території Новоархангельської селищної ради, на підставі державного акта на право приватної власності на землю ІІІ-КР № 009466, виданого Новоархангельською РДА Кіровоградської області 28 березня 2002 року. Державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв’язку з тим, що у витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.06.2018 відомості про державну реєстрацію земельної ділянки та кадастровий номер земельної ділянки 3523655100:02:000:2048 суперечать даним вищезазначеного державного акту виданому на ім'я ОСОБА_3. Оскільки вирішити даний спір в добровільному порядку неможливо позивачі вимушені звертатись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки від загальної площі 2,96 га, що розташована на території Новоархангельської селищної ради в межах згідно з державним актом ІІІ-КР № 009466, виданим Новоархангельською РДА Кіровоградської області 28 березня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, померлої 04 листопада 2017 року в порядку спадкування за законом.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради Новоархангельського району Кіровоградської області, третя особа - відділ у Новоархангельському районі Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26 вересня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частиною третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.

Суддя: