
Справа № 376/1178/17-ц Головуючий у І інстанції Віговський С.І.Провадження № 88-ц/780/4/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І.Категорія 1 21.08.2018
ПОСТАНОВА
Іменем України
21 серпня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді: - Олійника В.І.,
суддів: Березовенко Р.В., Лівінського С.В.,
при секретарі Немудрій Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно,-
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов'язану з потребою в його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, апеляційний суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись п. 6 ст.259, п. 6 ст.268, 423, 429 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно.
Рішення Апеляційного суду Київської області від 26 вересня 2017 року залишити в силі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76043005, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 376/1178/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: